Page 1195 in yearbook 1922

Page 1195 in yearbook 1922

Page Block

Scanned page

Yearbook Vol. Seq P.no Type Size File
1922 vanoss_1922_domestic 1195 1139 content 1761 × 2454 1922/36744

Blocks on this page 0

No blocks have been marked on this page.

Page content 78

34515 PETROLEUM-MAATSCHAPPIJEN. 1139
34516 aanzien van die beweringen eene bewijsvoering uit te lokken, waaruit mede volgt,
34517 dat voor de terzijdestelling der beweringen van eischer door de Rechtbank redenen
34518 zijn aangevoerd;
34519 O. dat mitsdien dit onderdeel van het vierde middell niet tot cassatie kan leiden;
34520 O. dat dit ook het geval is met de grieven in dit middel onder a-d aangevoerd;
34521 met die onder a, omdat de rechtbank blijkens het boven overwogene niet
34522 heeft beslist, dat de eischer aansprakelijk is omdat zijne handeling schade heeft
34523 veroorzaakt, maar dat hij aansprakelijk is, omdat die handeling was roekeloos
34524 en hij dus - geheel in overeenstemming met het beginsel van art. 1401 B. W. -
34525 krachtens die aansprakelijkheid de schade moet vergoeden, die achteraf blijkt
34526 door zijne handeling te zijn veroorzaakt;
34527 met die onder b. omdat, gelijk zooeven werd uiteengezet, de aansprakelijkheid
34528 van den eischer-werknemer is aangenomen op grond van diens roekeloos doen,
34529 dus op grond dat de eischer anders handelde dan in gelijke omstandigheden
34530 een goed arbeider behoort te behandelen;
34531 met die onder c, omdat door den eischer niet is afgelegd eene onsplitsbare
34532 bekentenis, maar beroep is gedaan op omstandigheden die de door zijne erkentenis
34533 bewezen feiten in een zijns inziens voor hem voordeelig licht plaatsen, zoodat de
34534 Rechtbank, van oordeel dat die omstandigheden dit niet vermochten, bevoegd
34535 was ze ter zijde te stellen, terwijl daarenboven, ook al kon hier sprake zijn van
34536 eene onsplitsbare bekentenis, dan nog door de rechtbank feitelijk, en dus in
34537 cassatie onaantastbaar is beslist, dat de bijvoeging bevrijdende kracht miste;
34538 met die onder d, omdat de Rechtbank de onderscheiding tusschen kosten, schaden
34539 en interessen, die men wèl en die men niet heeft kunnen voorzien, wel niet
34540 maakt, maar ook niet behoefde te maken en volstaan kon met de beslissing
34541 daarover in haar geheell over te laten aan de te volgen vereffeningsprocedure;
34542 O. dat dus ook het vierde middel in zijn geheel is ongegrond;
34543 Verwerpt het beroep;
34544 Veroordeelt den eischer in de kosten op het beroep gevallen.
34545 Actie tegen het bestuur. 01, de algemeene vergadering in 1920 deed de heer
34546 Mr. F. J. D. Theijse, naar aanleiding van een voorstel van commissarissen om
34547 het salaris van den directeur voor het loopende jaar vast te stellen gelijk als het
34548 vorig jaar, een voorstel tot verhooging van het salaris tot f 10.000 voor den tijd
34549 van vijf jaar. Na bestrijding door den rechtskundigen adviseur, Mr. Gerritsen,
34550 werd dit voorstel met 386 tegen 54 stemmen aangenomen. De heer H. Blok Wybrandi
34551 zal, naar gemeld werd van het verhoogde salaris geen gebruik maken. Een voor
34552 stel van de H.H. Theyse, H. Th. Bannenberg en H. M. Nanninga tot benoeming
34553 van een nieuwen directeur ,waar de laatste directeur op 4 Juni 1915 is benoemd
34554 voor den tijd van 5 jaar en diens mandaat dus op 5 Juli 1920 was geeindigd", werd,
34555 als zijnde in strijd met de statuten niet in stemming gebracht. In Augustus daarop-
34556 volgende werden ten verzoeke van eenige aandeelhouders exploiten uitgebracht aan
34557 den heer H. Blok Wybrandi met aanmaning om zich te onthouden van het optreden
34558 als directeur der mpij., in verband met gepleegde onregelmatigheden1); aan de com-
34559 missarissen, om een waarnemend directeur te benoemen en aan de Koninklijke, om
34560 geen betaling te doen aan, noch kwijtingen te accepteeren van den heer Blok
34561 Wybrandi, aangezien deze doordien hij het directeurschap niet of niet meer wettig
34562 bekleedt, tot het verrichten van zulke handelingen onbevoegd zou zijn. In de alge-
34563 meene vergadering van October, waar tegenwoordig waren 279 aandeelen, uitbren-
34564 gende 262 stemmen en vertegenwoordigend 1797 aandeelen, uitbrengende 1631 stem-
34565 men, kwam in behandeling het voorstel Theyse c.s. behelzende:
34566 10. de vergadering haar afkeuring te laten uitspreken over het optreden van
34567 den heer J. Bienfait als gedelegeerd commissaris en als waarnemend president,
34568 alsmede van de overige commissarissen in verband met het gebeurde op de ver-
34569 gadering van 14 Juni 1920;
34570 20. Ontslag te verleenen aan den tegenwoordigen directeur, den heer Blok
34571 Wybrandi, op grond van het gebeurde in deze vergadering en op grond van het
34572 feit dat hij niet voldoende rekening heeft gehouden met de wenschen en de belan-
34573 gen van aandeelhouders;
34574 30. Een nieuwen directeur te benoemen;
34575 40. De voorwaarden vast te stellen waarop de aanstelling van den nieuwen
34576 directeur zal geschieden.
34577 Na toelichting van dit voorstel door den heer Theyse en breedvoerige discussie,
34578 welke we hier niet releveeren, werd het eerste gedeelte van het voorstel-Theyse
34579 met 1300 tegen 610 stemmen en het tweede gedeelte met 1206 tegen 604 stemmen ver-
34580 worpen. Hierdoor verviel sub. 3 en 4 van het voorstel-Theyse.
34581 Bij de rondvraag antwoordde de directeur nog op een desbetreffende vraag dat
34582 hij persoonlijk van meening was voor vijf jaar benoemd te zijn, doch na met het
34583 bestuur art. 8 der statuten geraadpleegd te hebben, was hij tot de overtuiging
34584 gekomen, dat de benoeming voor onbepaalden tijd was geschied. Een voorstel van
34585 den heer Van der Deur om de leden der directie en de commissarissen ambtshalve
34586 ook leden van de directie en commissarissen van de Zuid-Perlak te doen zijn, werd
34587 · ter bestudeering naar het bestuur verwezen, evenals een voorstel-Schas om binnen
34588 1) Deze onregelmatigheden bestonden volgens indieners van het voorstel uit het
34589 niet in behandeling brengen op de Algem. vergadering van het voorstel tot benoe-
34590 ming van een nieuwen directeur, welk voorstel door den president der vergadering
34591 en den rechtskundigen adviseur der mpij., den heer Mr. A. W. Gerritzen, in strijd met
34592 de statuten werd geacht.